{"id":775,"date":"2025-02-06T16:19:14","date_gmt":"2025-02-06T16:19:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.coronasadvocats.com\/?p=775"},"modified":"2026-04-13T16:08:28","modified_gmt":"2026-04-13T16:08:28","slug":"el-tunal-constitucional-declara-la-inconstitucionalidad-y-nulidad-de-determinados-apartados-de-la-ley-de-enjuiciamiento-civil-introducidos-por-la-ley-12-2023-de-24-de-mayo-por-el0","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.coronasadvocats.com\/es\/el-tunal-constitucional-declara-la-inconstitucionalidad-y-nulidad-de-determinados-apartados-de-la-ley-de-enjuiciamiento-civil-introducidos-por-la-ley-12-2023-de-24-de-mayo-por-el0\/","title":{"rendered":"\u2696\ufe0f El Tribunal Constitucional declara la inconstitucionalidad y nulidad de determinados apartados de la Ley de Enjuiciamiento Civil introducidos por la Ley 12\/2023 de 24 de mayo por el derecho a la vivienda. \u2696\ufe0f"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"text-decoration: underline;\"><strong>\u2696\ufe0f El Tribunal Constitucional declara la inconstitucionalidad y nulidad de determinados apartados de la Ley de Enjuiciamiento Civil introducidos por la Ley 12\/2023 de 24 de mayo por el derecho a la vivienda. \u2696\ufe0f<\/strong><\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>El Tribunal Constitucional, en su sentencia de fecha 29 de enero, ha resuelto el recurso de inconstitucionalidad n\u00famero 5514-2023, interpuesto por el Grupo Parlamentario Popular contra varios preceptos de la Ley 12\/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda. Esta ley, a su vez, modific\u00f3 ciertos art\u00edculos de la Ley de Enjuiciamiento Civil, imponiendo requisitos adicionales para la admisi\u00f3n de demandas que busquen recuperar la posesi\u00f3n de una propiedad cuando la parte actora tenga la consideraci\u00f3n de \u201cgran tenedora\u201d. Estos requisitos se aplicaban tambi\u00e9n en el \u00e1mbito de la ejecuci\u00f3n cuando el bien subastado fuera una vivienda habitual del ejecutado, o cuando se iniciaba una demanda de ejecuci\u00f3n hipotecaria sobre dicha vivienda.<\/p>\n<p>En este contexto, el Tribunal Constitucional estima parcialmente el recurso y declara la inconstitucionalidad y nulidad de los apartados 6 c) y 7 del art\u00edculo 439, as\u00ed como de los apartados 1 y 2 del art\u00edculo 655 bis de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en la redacci\u00f3n dada por la Ley 12\/2023. Esta declaraci\u00f3n de nulidad tambi\u00e9n afecta al inciso del art\u00edculo 685.2 de la misma ley.<\/p>\n<p>El Tribunal argumenta que los requisitos de procedibilidad establecidos no cumplen con los est\u00e1ndares constitucionales del derecho a la tutela judicial efectiva, evaluados bajo un criterio de proporcionalidad. En particular, considera que la exigencia de acreditar la situaci\u00f3n de vulnerabilidad es desproporcionada, ya que no se justifica adecuadamente en funci\u00f3n del objetivo de ofrecer soluciones habitacionales a personas en situaci\u00f3n de vulnerabilidad econ\u00f3mica. Se concluye que este objetivo puede lograrse de manera m\u00e1s eficiente sin poner en riesgo el derecho de acceso a la justicia de quienes buscan continuar con sus procesos judiciales.<\/p>\n<p>Es preciso remarcar los comentarios del Tribunal Constitucional, en vista de la futura aplicaci\u00f3n de la Ley Org\u00e1nica 1\/2025 que entrar\u00e1 en vigor el pr\u00f3ximo 3 de abril, sobre la acreditaci\u00f3n de los requisitos de procedibilidad. El Tribunal subraya que las condiciones de admisibilidad establecidas en los art\u00edculos 439.6 c) y 655 bis 1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil resultan excesivas, ya que trasladar una carga probatoria desmesurada a la parte actora representa una barrera desproporcionada para el ejercicio del derecho a la tutela judicial efectiva, vulnerando as\u00ed lo dispuesto en el art\u00edculo 24.1 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u2696\ufe0f El Tribunal Constitucional declara la inconstitucionalidad y nulidad de determinados apartados de la Ley de Enjuiciamiento Civil introducidos por la Ley 12\/2023 de 24 de mayo por el derecho a la vivienda. \u2696\ufe0f &nbsp; El Tribunal Constitucional, en su sentencia de fecha 29 de enero, ha resuelto el recurso de inconstitucionalidad n\u00famero 5514-2023, interpuesto&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":784,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false},"categories":[3,6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.coronasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/775"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.coronasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.coronasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.coronasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.coronasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=775"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.coronasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/775\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":777,"href":"https:\/\/www.coronasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/775\/revisions\/777"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.coronasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/784"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.coronasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=775"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.coronasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=775"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.coronasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=775"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}